MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153901995 · doi:10.14740/jmc.v5i5.1742

Recurrent Vomiting and Epigastric Pain Attacks in an Adult Patient With Colonic Malrotation

2014· article· en· W2153901995 sur OpenAlexvenueno aff
Yücel Üstündağ, İsmail Şerifoğlu, Öge Taşçılar

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal Malrotation and Obstruction Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpigastric painVomitingIntestinal malrotationAbdominal painNauseaAcute pancreatitisPancreatitisSurgeryBowel obstructionPresentation (obstetrics)Radiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intestinal malrotation occurs when there is a disruption of normal embryological development of bowel. Recurrent abdominal pain due to bowel obstruction associated with adhesions is the most common clinical presentation. The majority of patients present with clinical findings in childhood. Its diagnosis is mainly based on radiologic imaging methods. Surgery is the treatment of choice for these patients. The success of treatment and prevention of complications depends on an accurate diagnosis and exact localization of colonic and intestinal anatomy. Herein, we report a 39-year-old man having intermittent attacks of nausea, vomiting and epigastric pain starting from the onset of childhood. His last attack was associated with acute pancreatitis as well. He was diagnosed with colonic malrotation on radiological examinations. Surgical resection of Ladd’s bands was successful in relieving further attacks of bowel obstruction and acute pancreatitis. We discussed this case with a short review of relevant literature. J Med Cases. 2014;5(5):267-269 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1742w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetIntestinal Malrotation and Obstruction DisordersTravaux en français237 207