Mechanism of Enhanced Activity of Liposome-Entrapped Aminoglycosides against Resistant Strains of <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa is inherently resistant to most conventional antibiotics. The mechanism of resistance of this bacterium is mainly associated with the low permeability of its outer membrane to these agents. We sought to assess the bactericidal efficacy of liposome-entrapped aminoglycosides against resistant clinical strains of P. aeruginosa and to define the mechanism of liposome-bacterium interactions. Aminoglycosides were incorporated into liposomes, and the bactericidal efficacies of both free and liposomal drugs were evaluated. To define the mechanism of liposome-bacterium interactions, transmission electron microscopy (TEM), flow cytometry, lipid mixing assay, and immunocytochemistry were employed. Encapsulation of aminoglycosides into liposomes significantly increased their antibacterial activity against the resistant strains used in this study (MICs of > or =32 versus < or =8 microg/ml). TEM observations showed that liposomes interact intimately with the outer membrane of P. aeruginosa, leading to the membrane deformation. The flow cytometry and lipid mixing assays confirmed liposome-bacterial membrane fusion, which increased as a function of incubation time. The maximum fusion rate was 54.3% +/- 1.5% for an antibiotic-sensitive strain of P. aeruginosa and 57.8% +/- 1.9% for a drug-resistant strain. The fusion between liposomes and P. aeruginosa significantly enhanced the antibiotics' penetration into the bacterial cells (3.2 +/- 2.3 versus 24.2 +/- 6.2 gold particles/bacterium, P < or = 0.001). Our data suggest that liposome-entrapped antibiotics could successfully resolve infections caused by antibiotic-resistant P. aeruginosa through an enhanced mechanism of drug entry into the bacterial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».