MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154164205 · doi:10.1084/jem.20081588

Valproic acid inhibits Aβ production, neuritic plaque formation, and behavioral deficits in Alzheimer's disease mouse models

2008· article· en· W2154164205 sur OpenAlexafffund
Hong Qing, Guiqiong He, Philip T. T. Ly, Christopher J. Fox, Matthias Staufenbiel, Fang Cai, Zhuohua Zhang, Shengcai Wei, Xiulian Sun, Chia-Hsiung Chen, Weihui Zhou, Ke Wang, Weihong Song

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchChina Scholarship CouncilMichael Smith Health Research BC
Mots-clésSenile plaquesValproic AcidAlzheimer's diseaseGenetically modified mouseIn vivoAmyloid precursor proteinPathogenesisEpilepsyNeuroscienceAmyloid (mycology)PharmacologyTransgeneMedicineBiologyDiseasePathologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuritic plaques in the brains are one of the pathological hallmarks of Alzheimer's disease (AD). Amyloid beta-protein (Abeta), the central component of neuritic plaques, is derived from beta-amyloid precursor protein (APP) after beta- and gamma-secretase cleavage. The molecular mechanism underlying the pathogenesis of AD is not yet well defined, and there has been no effective treatment for AD. Valproic acid (VPA) is one of the most widely used anticonvulsant and mood-stabilizing agents for treating epilepsy and bipolar disorder. We found that VPA decreased Abeta production by inhibiting GSK-3beta-mediated gamma-secretase cleavage of APP both in vitro and in vivo. VPA treatment significantly reduced neuritic plaque formation and improved memory deficits in transgenic AD model mice. We also found that early application of VPA was important for alleviating memory deficits of AD model mice. Our study suggests that VPA may be beneficial in the prevention and treatment of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations365
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207