MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154166437 · doi:10.1061/41016(314)239

Structures Using Uncurved or Minimally Curved Tensioned Fabric Membranes

2008· article· en· W2154166437 sur OpenAlexaff
Craig G. Huntington

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2008 · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensThornhill Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPondingDeflection (physics)MembraneCurvatureStructural engineeringEngineeringComputer scienceGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most tensioned fabric structures employ membranes that have support geometry resulting in anti-clastic curvature. A lesser number of structures have synclastic forms maintained by air pressure. Fabric membranes with little or no curvature must deflect substantially to resist out of plane loads, and their inefficient load resistance may result in high membrane stresses and heavy loads on the supporting cables and rigid elements. Large deflections may also result in conditions where membrane slope reaches zero under rain or snow loading, with ponding resulting. Uncurved or minimally curved surfaces are therefore generally avoided in design. Architectural, economic, or other reasons create many instances in which uncurved or minimally curved fabric membrane surfaces are desirable. Fabric roofs employing flat membranes can be economical, beautiful, and practical in certain conditions and with appropriate attention to the special design problems that are associated with them. The paper presents case studies of several recently built structures that employ uncurved or minimally curved fabric membranes. It explores the rationale behind the selection of flat forms, and considers how the special risks or costs associated with inefficient load resistance, high deflection, and the threat of ponding were addressed. The structures studied are recently constructed designs engineered by the author.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2008Même sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207