Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Concern for the environment has been increasing around the world since the early 1980s. In the year 1987, the Brundtland report heightened awareness of the need for significant legislative and other changes. People in Canada are gradually becoming more aware of the urgent need to protect the environment. Canadians are involved with many projects to protect fragile ecosystems and stop further environmental destruction. Some projects are individual efforts and some are carried out through Non- Governmental Organizations (NGOs) such as World Wildlife Federation and Greenpeace. Other projects are initiated by the Government of Canada. Enforcement of Canadian environmental law can involve three stages: voluntary abatement; mandatory rectification; and, as a last resort, prosecution and penalties. The federal agencies and most provincial ministries have designated abatement and enforcement personnel. Written enforcement policies set out criteria with respect to how and when each of the three enforcement stages is to be applied. Federal enforcement policies include the compliance and enforcement policy for the Canadian Environmental Protection Act, 1999 and the compliance and enforcement policy for the Habitat Protection and Pollution Prevention Provisions of the Fisheries Act. Many, but not all, provincial regulators have similar policies, which can be obtained by searching their websites or requesting a copy in writing. This paper has been prepared to present an overview of environmental laws in Canada. In this manuscript, an effort has been made to: (a) discuss Canadian environmental legislation at various levels such as federal, provincial and municipal levels; and (b) give an insight into the trends in Canadian environmental law, and emergency response and government investigations. Key words: Federal, provincial, municipal environmental law, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle