MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154277349 · doi:10.1109/23.940160

Fast PET image reconstruction based on SVD decomposition of the system matrix

2001· article· en· W2154277349 sur OpenAlexafffund
Vitali Selivanov, Roger Lecomte

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSingular value decompositionIterative reconstructionScannerImage qualityImage resolutionTruncation (statistics)AlgorithmMatrix decompositionMatrix (chemical analysis)Radon transformTomographic reconstructionInverse problemRegularization (linguistics)Computer scienceMathematicsArtificial intelligenceComputer visionPhysicsImage (mathematics)Mathematical analysisMaterials scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data filtering based on matrix pseudo-inverse is a well-known but not yet appreciated means of tomographic image reconstruction. In the present work, the feasibility of image reconstruction based on singular value decomposition (SVD) of the system matrix for animal two-dimensional positron emission tomography is demonstrated. Analytic detector response function accounting for the noninvariant spatial system response is explicitly included into the system matrix. Regularization of the SVD-based solution with the singular spectrum truncation (TSVD solution) derived from spatial resolution analysis is proposed. TSVD reconstruction is fast except for the matrix decomposition step, which is performed once for a given scanner geometry. Reconstructed image quality and quantitation are compared to those obtained with filtered backprojection (FBP) and iterative maximum likelihood technique. With the constant progress of computing power, TSVD image reconstruction may become a viable alternative to FBP for routine clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207