MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154362436 · doi:10.1586/17476348.2015.1098536

Risk of respiratory syncytial virus infection in preterm infants: reviewing the need for prevention

2015· review· en· W2154362436 sur OpenAlexaff
Haben Y. Abraha, Krista L. Lanctôt, Bosco Paes

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Respiratory Medicine · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMcMaster UniversityUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVirusIntensive care medicineRespiratory systemPalivizumabBronchiolitisVirologyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premature infants are at substantial risk for a spectrum of morbidities that are gestational age dependent. Respiratory syncytial virus (RSV) infection is most common in the first two years of life with the highest burden in children aged <6 months. Preterm infants ≤35 weeks' gestation are handicapped by incomplete immunological and pulmonary maturation and immature premorbid lung function with the added risk of bronchopulmonary dysplasia. Superimposed RSV infection incites marked neutrophilic airway inflammation and innate immunological responses that further compromise normal airway modeling. This review addresses the epidemiology and burden of RSV disease, focusing on the preterm population. Risk factors that determine RSV-disease severity and hospitalization and the impact on healthcare resource utilization and potential long-term respiratory sequelae are discussed. The importance of disease prevention and the evidence-based rationale for prophylaxis with palivizumab is explored, while awaiting the development of a universal vaccine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Respiratory MedicineMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207