MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154400790 · doi:10.1109/robot.2008.4543662

A robotic needle guide for prostate brachytherapy

2008· article· en· W2154400790 sur OpenAlexaff
Septimiu E. Salcudean, Thomas Diego Prananta, William Morris, Ingrid Spadinger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyImaging phantomRobotComputer scienceProstate brachytherapyFlexibility (engineering)Radiation treatment planningSimulationBiomedical engineeringMedical physicsArtificial intelligenceRadiation therapyNuclear medicineEngineeringMedicineSurgeryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low dose rate prostate brachytherapy involves the permanent implant of radioactive sources into the prostate region using needles. We present a four-degree-of-freedom robot for prostate brachytherapy. The robot can translate a needle guide in the X-Y plane allowing for precise needle insertion along the Z direction. It can also rotate the guide about the X and Y axes, providing thus fine control over the needle insertion point and angle. The robot is light and mountable on a standard brachytherapy stepper. It is non- back-drivable providing a stable needle insertion direction when the power is off. It allows for manual control of each of the motor axes for fine positioning and has a quick-release mechanism for gross translation of the needle guide. We present the robot design and the performance characteristics of the prototype we built. The robot has an interface that allows the guide to be stepped through a complete treatment plan. A radiation oncologist implanted a phantom according to a treatment plan. Only 32 minutes were required for the complete implant that had 26 needles with 136 seeds. This demonstrates that, in spite of its increased flexibility of use, the robotic guide does not add to the procedure time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207