Enhancing concentration and mass sensitivities for liquid chromatography trace analysis of clopyralid in drinking water
Notice bibliographique
Résumé
A theoretical treatment was developed and validated that relates analyte concentration and mass sensitivities to injection volume, retention factor, particle diameter, column length, column inner diameter and detection wavelength in liquid chromatography, and sample volume and extracted volume in solid-phase extraction (SPE). The principles were applied to improve sensitivity for trace analysis of clopyralid in drinking water. It was demonstrated that a concentration limit of detection of 0.02 ppb (μg/L) for clopyralid could be achieved with the use of simple UV detection and 100 mL of a spiked drinking water sample. This enabled reliable quantitation of clopyralid at the targeted 0.1 ppb level. Using a buffered solution as the elution solvent (potassium acetate buffer, pH 4.5, containing 10% of methanol) in the SPE procedures was found superior to using 100% methanol, as it provided better extraction recovery (70-90%) and precision (5% for a concentration at 0.1 ppb level). In addition, the eluted sample was in a weaker solvent than the mobile phase, permitting the direct injection of the extracted sample, which enabled a faster cycle time of the overall analysis. Excluding the preparation of calibration standards, the analysis of a single sample, including acidification, extraction, elution and LC run, could be completed in 1 h. The method was used successfully for the determination of clopyralid in over 200 clopyralid monoethanolamine-fortified drinking water samples, which were treated with various water treatment resins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».