Prevalence and associations of hand pain in the community: results from a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the prevalence and associations of hand symptoms in a community setting. METHODS: The North West Adelaide Health Study (NWAHS) is a longitudinal cohort study of people aged ≥ 18 years. Analysis was performed in participants who completed a telephone interview, a quality of life questionnaire [the 36-item short-form health survey, (SF-36)], and the Australian/Canadian (AUSCAN) Osteoarthritis (OA) Hand Index, and underwent grip strength measurement. RESULTS: Overall, 477 (13.7%) reported hand pain, aching, or stiffness. Of these, 169 (35.8%) had been diagnosed with hand arthritis. Women were more likely to have hand symptoms than men, as were those aged ≥ 50 years (p < 0.001). Hand symptoms were associated with lower quality of life scores (p < 0.05). Participants with hand arthritis had more severe pain, stiffness, and poorer physical functioning as reflected by higher AUSCAN scores. Grip strength was reduced in those with hand symptoms and hand arthritis (p < 0.05) and inversely associated with mean AUSCAN subscores and SF-36 physical functioning scores (p < 0.001). CONCLUSIONS: Hand symptoms were present in 14% of the population and were more common in women and those aged ≥ 50 years. Hand symptoms were associated with reduced grip strength and reduced quality of life. Hand arthritis was associated with higher AUSCAN scores. Hand symptoms and hand arthritis have a significant impact on physical functioning and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».