MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154812335 · doi:10.1109/tpwrd.2004.829162

The Performance Specification of Transmission Line Protection Using a Knowledge-Based Approach

2004· article· en· W2154812335 sur OpenAlex
Khalil El‐Arroudi, G. Joós, D. McGillis, Reginald Brearley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReliability engineeringRelayRedundancy (engineering)Protective relayElectric power systemConsistency (knowledge bases)AutomationPower-system protectionCover (algebra)Computer scienceDesign engineerEngineeringElectric power transmissionSystems engineeringPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an automated approach to transmission line protection design for implementation in the form of a performance specification. The need for automation is the result of the increased complexity of interconnected power systems and despite numerous proprietary computer programs, the analysis of power system behavior requires significant engineering time and effort. Many scenarios have to be investigated before selecting and setting a protective relay and its equipment. By automating the running of the various computer programs and analyzing the results in a specific manner, the design scenarios can be investigated relatively quickly, cover all possible cases, remove protection design redundancy, preserve protection design methods, and assure consistency in protection system design. Additionally, by changing the system loading to some future anticipated value, it can be determined if specified relays and their equipment can be adjusted or will have to be replaced. It is also clear that such a design tool is useful in training system protection design engineers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle