How New Horizontal Wells Affect the Performance of Existing Vertical Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Horizontal wells are reviving many marginal oil fields through accelerated oil production. In some fields, a single horizontal well produces as much as all the vertical wells put together. While there are prolific results as far as the profitability of the operation is concerned, there are other pertinent questions that arise. Does the vertical well flow pattern suffer as a result of horizontal well production? Does the ultimate oil recovery increase as a result of horizontal well operation? Given a pattern of vertical wells, can a horizontal well location be so chosen that the total oil production (and recovery) is maximized? These are the questions this paper attempts to address. The results show that horizontal wells do indeed capture the oil in the drainage area of vertical wells. The extent of this "loss" depends on several factors. These include direction and allocation of the horizontal well within the drainage area, position of the horizontal well between the vertical boundaries, permeability anisotropy, net pay thickness, and oil viscosity. For a given pattern, there is a horizontal well configuration that maximizes the total production rate. The question of ultimate oil recovery is quite complex, and it may be said that in light oil reservoirs a horizontal well would tend to increase the ultimate oil recovery. Although it is concluded that, each of these factors ascribes to significant effects, it is the location of horizontal well that warrant the greatest effect on overall performance of vertical well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».