MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154863667 · doi:10.1177/1074248409356430

Alterations of Cardiac ERK1/2 Expression and Activity Due to Volume Overload Were Attenuated by the Blockade of RAS

2010· article· en· W2154863667 sur OpenAlexafffund
Weihua Zhang, Vijayan Elimban, Yan Xu, Ming Zhang, M.S. Nijjar, Naranjan S. Dhalla

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVolume overloadEnalaprilMedicineLosartanInternal medicineBlockadeEndocrinologyPhosphorylationMAPK/ERK pathwayRenin–angiotensin systemMuscle hypertrophyHeart failureExtracellularKinaseCardiologyCell biologyBiologyReceptorAngiotensin-converting enzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activities and protein content of extracellular signal-regulated kinase (ERK)1/2 in the heart were measured in rats at 4 and 16 weeks after volume overload due to aortocaval shunt. Protein content of phosphorylated ERK1/2 was increased at both 4 and 16 weeks, whereas protein content of total ERK1/2 was increased only at 16 weeks of inducing volume overload. The ERK1/2 activities, estimated as phospho-Elk-1 content, were also increased at 4 and 16 weeks of inducing volume overload. The increased phosphorylated ERK1/2 and E-26-like (Elk)-1 protein content in 16 weeks failing hearts was much greater than that in 4 weeks hypertrophied hearts. These changes in phosphorylated ERK1/2 and Elk-1 protein content in both 4 and 16 weeks volume overloaded animals were attenuated by treatment with enalapril and/or losartan. The results indicate that activation of ERK1/2 may be involved in the development of cardiac hypertrophy and heart failure due to volume overload, and these changes are partially prevented by blockade of the renin-angiotensin system (RAS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Pharmacology and TherapeuticsMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207