The collaborative role of molecular conformation and energetics in the binding of gas-phase non-covalent polymer/amine complexes
Notice bibliographique
Résumé
A large series of similar non-covalent complexes were probed using ion mobility spectrometry, molecular mechanics/molecular dynamics (MM/MD), electrospray-tandem mass spectrometry (ESI-MS/MS) and RRKM theory in order to determine the effects of charge state and charge location upon the conformation, the 0 K activation energy (E(0)) and the entropy of activation (ΔS(‡)) of the dissociation of these complexes. The non-covalent complexes consisted of poly(methylmethacrylate) oligomers and singly and doubly charged diaminoalkanes of varying length. This allowed for control of the charge separation within the complexes, as well as the size of the complex. A destabilizing effect was observed in complexes containing protons in close proximity, and/or short oligomers. Interestingly, a multiple charge stabilizing effect was observed when charge sites were sufficiently separated and/or when the polymer moiety of the complex was large. ΔS(‡) values of doubly charged complexes showed a greater increase with increasing polymer size in comparison to singly charged complexes. This entropic observation is explained by structure, where IMS and MM/MD determined that the charge location was the determining factor of the overall conformation of these complexes and multiple charging resulted in more rigid arrangements. Dissociation of a tightly bound complex is more entropically favorable than a loosely bound complex. Also presented is a MM/MD refinement regime derived from IMS measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».