Continental margin shale tectonics: preliminary results from coupled fluid-mechanical models of large-scale delta instability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: We investigate the evolution of rifted continental margin shale tectonics using 2D finite-element models that couple sediment deformation to compaction-driven Darcy fluid flow via the effective stress. Fluid overpressures are generated in the models by a combination of mechanical compaction (grain rearrangement) and viscous compaction (grain dissolution and local reprecipitation), and lead to failure and flow of visco-plastic Bingham shale. Model results indicate that pore fluid pressures must be 90–95% of the lithostatic pressure to cause shale failure and delta destabilization. Mechanical compaction alone is insufficient to generate fluid overpressures required for failure in the models and viscous compaction is the primary source. The numerical models include delta progradation, lateral lithology variation, and flexural isostatic compensation. Seaward shale flow and associated overburden deformation results in the formation of landward regional and counter-regional fault-bounded extensional basins, a transitional domain of thickened and folded shale beneath the continental slope, and a seaward fold and thrust belt at the delta toe. The structural styles generated by the preliminary numerical models are compatible with features observed in unstable Cenozoic deltas (e.g. the Niger Delta) and provide additional insight into the fundamental relationships between deltaic sedimentation, fluid pressure generation, and margin-scale gravity spreading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».