Ozone photolysis: Strong isotopologue/isotopomer selectivity in the stratosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We calculated the photolysis rate coefficients of five ozone isotopologues/isotopomers as functions of altitude up to 80 km using recent ab initio absorption cross sections and an averaged actinic flux. Three of the five ozone isotopologues/isotopomers are symmetric, with a single isotopic dissociation channel, and two are asymmetric with two isotopic dissociation channels. The specific contributions of the Chappuis, Huggins, and Hartley bands to the photolysis rates and enrichments have been determined as a function of altitude. The Chappuis and Hartley bands have a dominant contribution to the photolysis rates, respectively at low and high altitudes, but these two bands are characterized by small fractionations. In contrast, the Huggins band has a minor contribution to the overall photolysis rate at any altitude, but it generates most of the strong fractionation which peaks around 35 km. The photolysis fractionations are “mass dependent” in contrast with those due to the ozone formation process which are “non–mass dependent.” The altitude dependences of our photolysis fractionations are in qualitative agreement with those of Liang et al. (2006) but differ quantitatively, most notably because the contribution of the Huggins band has been reevaluated. The branching ratio between the two electronic dissociation channels (either O( 3 P) or O( 1 D) products) has been used to calculate the isotopic enrichments of the reactive O( 1 D) induced by ozone photolysis. The isotopic photolysis rates can be included in a global kinetic model that includes ozone formation processes and collision with O 2 and other oxygen‐containing species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».