MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155032924 · doi:10.1146/annurev-earth-042711-105259

Diamond Formation: A Stable Isotope Perspective

2014· article· en· W2155032924 sur OpenAlexaff
Pierre Cartigny, M. Palot, Émilie Thomassot, Jeff W. Harris

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Earth and Planetary Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesInstitut de Physique du Globe de Paris
Mots-clésGeologyKimberliteEclogiteDiamondMetasomatismAsthenosphereMantle (geology)SubductionGeochemistryXenolithLithosphereCratonArcheanMetamorphic rockEarth scienceTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primarily on the basis of C, N, S, and O stable isotope systematics, this article reviews recent achievements in understanding diamond formation and growth in Earth's mantle. Diamond is a metasomatic mineral that results from either the reduction or oxidation of mobile C-bearing liquids (fluids or melts) that intrude preexisting lithologies (eclogites, peridotites, and metamorphic rocks). This process seems ubiquitous, as it occurs over a large range of depths and extends through time. Diamond-forming carbon derives mainly from the convective asthenosphere. Most of its isotopic anomalies reflect fractionation processes in the lithospheric mantle, which are attributed to diamond precipitation itself and/or a mineralogical control occurring prior to diamond precipitation. Evidence for a mineralogical control would be the decoupling of the 15 N/ 14 N ratios in eclogitic diamond from other tracers of subduction in inclusions in the same diamond. C isotope anomalies related to subduction are rare and are probably best seen in diamonds from the transition zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Earth and Planetary SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207