MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155106517 · doi:10.1128/mbio.02489-14

Correction for Sandai et al., The Evolutionary Rewiring of Ubiquitination Targets Has Reprogrammed the Regulation of Carbon Assimilation in the Pathogenic Yeast Candida albicans

2015· erratum· en· W2155106517 sur OpenAlexaff
Doblin Sandai, Zhikang Yin, Laura Selway, David Stead, Janet L. Walker, Michelle D. Leach, Iryna Bohovych, Iuliana V. Ene, Stavroula Kastora, Susan Budge, Carol A. Munro, Frank C. Odds, Neil A. R. Gow, Alistair J. P. Brown

Notice bibliographique

RevuemBio · 2015
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCandida albicansYeastUbiquitinAssimilation (phonology)MicrobiologyBiologyComputational biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FIG 8 Addition of a consensus ubiquitin site stimulates glucose-accelerated degradation of CaIcl1 in C. albicans.(B) The carboxy-terminal ubiquitination site from ScIcl1 was fused to CaIcl1 to create CaIcl1-Ubi-Myc in C. albicans DSC04 (Table S1).These cells were grown on lactate, and the levels of CaIcl1-Ubi-Myc were assayed by Western blotting after glucose addition.As controls, the stabilities of CaIcl1-Myc (CA1395; open diamonds) and ScIcl1-Myc (DSC01; gray squares) in C. albicans were compared under equivalent conditions.CaIcl1-Ubi-Myc, ScIcl1-Myc, and CaIcl1-Myc levels are expressed as a percentage of their abundance at time zero (100%).Similar data were obtained from two independent replicate experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207