Obesity as a Risk Factor for Primary Spontaneous Rhinoliquorrhea
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether obesity is a potential risk factor of primary spontaneous cerebrospinal fluid rhinorrhea (CSFR). DESIGN: Retrospective study. SETTING: University hospital. PATIENTS AND METHODS: The clinical data of 79 patients diagnosed with CSFR who had been treated at our hospital between 1991 and 2001 were assessed. The data of 61 (77%) of 79 cases were complete and could be used for this study. Patients were segregated according to the cause of their CSFR: 21 (34%) due to head trauma, 14 (23%) due to previous surgery, 7 (11%) due to congenital malformation, and 2 (3%) due to tumor adjacent to the anterior cranial fossa. Of the 61 subjects, 17 (28%) had CSFR without any detectable reason. This group was therefore designated as primary spontaneous CSFR. The body mass indexes (BMIs) of all patients were compared and statistically evaluated. RESULTS: The mean BMI (calculated as weight in kilograms divided by the square of height in meters) of the 17 patients with primary spontaneous CSFR was 34.87, which was significantly higher (P<.001) than the mean BMI of the other 44 patients (28.53). The mean BMI of the group of patients with CSFR due to previous surgery or trauma was significantly lower than the BMI of the group with primary spontaneous CSFR (P<.003), whereas in relation to the group afflicted with tumors and malformations, only a tendency (P<.28) was found. CONCLUSION: Our data suggest that obese patients are at an increased risk to develop primary spontaneous CSFR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».