MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2155223808 · doi:10.1109/ict.2003.1287487

A common behavior of thermoelectric layered cobaltites: an incommensurate spin density wave state

2004· article· en· W2155223808 sur OpenAlexaff
Jun Sugiyama, Hiroshi Itahara, J. H. Brewer, Eduardo J. Ansaldo, Kazuhiko Dohmae, Chao Xia, Yoshiki Seno, B. Hitti, Toshihiko Tani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCobaltiteSpin density waveCondensed matter physicsMuon spin spectroscopyPhysicsAnisotropyMaterials scienceAntiferromagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetism of misfit layered cobaltites, [Ca/sub 2/CoO/sub 3/]/sub 0.62//sup RS/[CoO/sub 2/] and [Ca/sub 2/Co/sub 4/3/Cu/sub 2/3/O/sub 4/]/sub 0.62//sup RS/[CoO/sub 2/] (RS denotes a rocksalt-type block), was investigated by a positive muon spin rotation and relaxation (/spl mu//sup +/SR) experiment. For the former cobaltite, a transition to an incommensurate (IC) spin density wave (SDW) state was found below 100 K (=T/sub SDW//sup on/) and a clear oscillation due to a static internal magnetic field was observed below 30 K (=T/sub SDW/). For the latter cobaltite, T/sub SDW//sup on/=180 K and T/sub SDW/=140 K, respectively. The wide transition width (= 40-70 K) suggested that a short-range IC-SDW order appeared below T/sub SDW//sup on/ and a long-range order completed below T/sub SDW/. Furthermore, an anisotropic behavior of the zero-field /spl mu//sup +/SR spectra on the c axis aligned samples indicated that the IC-SDW propagates in the a-b plane, with oscillating moments directed along the c axis. These results suggest that the IC-SDW exist not in the rocksalt-type block but in the CoO/sub 2/ plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhysics of Superconductivity and Magnetism→Travaux en français237 207→