A genome-wide association study identifies novel loci associated with circulating IGF-I and IGFBP-3
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor-I (IGF-I) and insulin-like growth factor-binding protein-3 (IGFBP-3) are involved in cell replication, proliferation, differentiation, protein synthesis, carbohydrate homeostasis and bone metabolism. Circulating IGF-I and IGFBP-3 concentrations predict anthropometric traits and risk of cancer and cardiovascular disease. In a genome-wide association study of 10 280 middle-aged and older men and women from four community-based cohort studies, we confirmed a known association of single nucleotide polymorphisms in the IGFBP3 gene region on chromosome 7p12.3 with IGFBP-3 concentrations using a significance threshold of P < 5 × 10(-8) (P = 3.3 × 10(-101)). Furthermore, the same IGFBP3 gene locus (e.g. rs11977526) that was associated with IGFBP-3 concentrations was also associated with the opposite direction of effect, with IGF-I concentration after adjustment for IGFBP-3 concentration (P = 1.9 × 10(-26)). A novel and independent locus on chromosome 7p12.3 (rs700752) had genome-wide significant associations with higher IGFBP-3 (P = 4.4 × 10(-21)) and higher IGF-I (P = 4.9 × 10(-9)) concentrations; when the two measurements were adjusted for one another, the IGF-I association was attenuated but the IGFBP-3 association was not. Two additional loci demonstrated genome-wide significant associations with IGFBP-3 concentration (rs1065656, chromosome 16p13.3, P = 1.2 × 10(-11), IGFALS, a confirmatory finding; and rs4234798, chromosome 4p16.1, P = 4.5 × 10(-10), SORCS2, a novel finding). Together, the four genome-wide significant loci explained 6.5% of the population variation in IGFBP-3 concentration. Furthermore, we observed a borderline statistically significant association between IGF-I concentration and FOXO3 (rs2153960, chromosome 6q21, P = 5.1 × 10(-7)), a locus associated with longevity. These genetic loci deserve further investigation to elucidate the biological basis for the observed associations and clarify their possible role in IGF-mediated regulation of cell growth and metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».