MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155299563 · doi:10.1093/icesjms/fsl024

Compositional analysis of catch curve data, with an application to Sebastes maliger

2007· article· en· W2155299563 sur OpenAlexaffabout
Jon T. Schnute, Rowan Haigh

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSebastesRockfishEconometricsStatisticsMultinomial distributionBayesian probabilityPopulationFisheryCompositional dataMathematicsFish <Actinopterygii>BiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Schnute, J. T. and Haigh, R. 2007. Compositional analysis of catch curve data, with an application to Sebastes maliger. – ICES Journal of Marine Science, 64: 218–233. This paper applies modern compositional analysis to catch curve data from a quillback rockfish (Sebastes maliger) population in British Columbia, Canada. Bubble plots and ternary diagrams portray variable age distributions and highlight distinctions between commercial and survey sample data. The models formalize important historical issues in catch curve analysis related to selectivity and recruitment variability, where a particular model corresponds to a prescribed vector of design parameters. The roles that compositional distributions (multinomial, Dirichlet, logistic-normal) can play in fishery data analysis are described, and Bayesian methods are used to examine how the distribution of a key mortality parameter depends on model choice. The framework provides a direct link between model designs and policy outcomes that depend on estimated mortalities or mortality ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207