MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155305990 · doi:10.1126/science.1124256

A Critical Role for the Innate Immune Signaling Molecule IRAK-4 in T Cell Activation

2006· article· en· W2155305990 sur OpenAlexaff
Nobutaka Suzuki, Shinobu Suzuki, Douglas G. Millar, Midori Unno, Hiromitsu Hara, Thomas Calzascia, Sho Yamasaki, Tadashi Yokosuka, Nien‐Jung Chen, Alisha R. Elford, Jun-ichiro Suzuki, Arata Takeuchi, Christine Mirtsos, Denis Bouchard, Pamela S. Ohashi, Wen‐Chen Yeh, Takashi Saito

Notice bibliographique

RevueScience · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemCell biologyAcquired immune systemBiologySignal transductionLipid raftImmune systemT cellRegulatorZAP70Innate lymphoid cellT-cell receptorImmunologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IRAK-4 is a protein kinase that is pivotal in mediating signals for innate immune responses. Here, we report that IRAK-4 signaling is also essential for eliciting adaptive immune responses. Thus, in the absence of IRAK-4, in vivo T cell responses were significantly impaired. Upon T cell receptor stimulation, IRAK-4 is recruited to T cell lipid rafts, where it induces downstream signals, including protein kinase C activation through the association with Zap70. This signaling pathway was found to be required for optimal activation of nuclear factor kappaB. Our findings suggest that T cells use this critical regulator of innate immunity for the development of acquired immunity, suggesting that IRAK-4 may be involved in direct signal cross talk between the two systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207