Effects of diapycnal and isopycnal mixing on the ventilation of CFCs in the North Atlantic in an isopycnic coordinate OGCM
Notice bibliographique
Résumé
Simulated distributions of the chlorofluorocarbons CFC-11 and CFC-12 are used to examine the ventilation of the North Atlantic Ocean in a global version of the Miami Isopycnic Coordinate Ocean Model (MICOM). Three simulations are performed: one with a diapycnal diffusivity K d= 3 x 10 -7/N m2 s -1 and an isopycnal diffusive velocity (i.e., diffusivity divided by the size of the grid cell) v trac= 0.01 m s -1 (Exp. 1); Exp. 2 is as Exp. 1 but with K d= 5 x 10 -8/N m2 s -1 plus increased bottom mixing; and Exp. 3 is as Exp. 2 but with v trac= 0.0025 m s -1. The main features of the simulated ventilation are strong uptake of the CFCs in the Labrador, Irminger and Nordic Seas, and a topographically aligned geostrophically controlled southward transport of CFC-enriched water in the Atlantic. It is found that the Overflow Waters (OW) from the Nordic Seas, the penetration of the western boundary currents, the ventilation of the subtropical surface waters, the vertical density stratification and the meridional overturning are all critically dependent on the applied isopycnal and diapycnal diffusivities, with Exp. 3 (Exp. 1) yielding the most (least) realistic results. Furthermore, it is the combined rather than the isolated effect of the isopycnal and diapycnal diffusivities that matter. For instance, the strength of the simulated Meridional Overturning Circulation (MOC) is similar in Exps. 1 and 3, but the simulated CFC-distributions are far too diffusive in Exp. 1 and fairly realistic in Exp. 3. It is demonstrated that the simulated distributions of transient tracers like the CFCs can be used to set the strength of the applied isopycnal mixing parameterization, a task that is difficult to conduct based on the simulated hydrography alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».