PARTICULATE DIMETHYLSULFOXIDE IN ARCTIC SEA‐ICE ALGAL COMMUNITIES: THE CRYOPROTECTANT HYPOTHESIS REVISITED
Notice bibliographique
Résumé
The particulate‐phase concentrations of dimethyl sulfoxide (DMSOp) and dimethylsulfoniopropionate (DMSPp) in sea‐ice algal communities from the North Water, northern Baffin Bay, were examined from April to June 1998. The concentrations of these compounds were measured in the bottom 2 cm of the ice at 36 locations throughout this region and are compared with results from water‐column samples collected for a complementary study. In general, levels of DMSPp (8.66–987 nmol·L−1, average 126 nmol·L−1) in sea‐ice algal communities were slightly less than those found in bottom sea‐ice algal communities from other polar locations but greater than those found in phytoplankton in other polar environments or at more temperate latitudes. Furthermore, DMSPp :chl a ratios (0.02–14.8 nmol·μg−1, average 1.91 nmol·μg−1) in the sea‐ice algal community were slightly less than those found in other polar environments. DMSOp was measured for the first time in sea‐ice algal communities. DMSOp concentrations varied from 1.35 to 102 nmol·L−1 (average 13.7 nmol·L−1). DMSOp:chl a ratios varied from 0.01 to 4.5 nmol·μg−1 (average 0.22 nmol·μg−1) and were significantly lower than the DMSPp:chl a ratios observed in this study. It has been hypothesized that DMSO can act as a cryoprotector in phytoplankton cells. However, the low concentrations of DMSO observed in the ice algae during this study indicate that intracellular concentrations of DMSO are unlikely to have a significant influence on the freezing point depression of intracellular fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».