The Mansouri–Sexl formalism for the Michelson–Morley experiment in nonvacuum media
Notice bibliographique
Résumé
In the present paper, we construct the complete Mansouri–Sexl formalism for the Michelson–Morley and Kennedy–Thorndike experiments executed in a refractive medium by extending their previous formalism derived for vacuum-based experiments. This is an important step since we will show that the experiments executed in a refractive medium give new possibilities for testing for Lorentz violations. In a previous paper, we developed the correct nonparametric treatment under the framework of special relativity, so no violation testing was possible. On the other hand, a parameterized theory, like that of Mansouri–Sexl is the standard way of testing for Lorentz symmetry violations. While other parameterized theories, like the Standard Model extension (SME) emerged in the late 1990s The Mansouri–Sexl formalism is still very much employed in experiments due to its relative simplicity and its lower number of parameters (three) versus the 19 parameters used in SME. This is why we are undertaking the novel step of constructing the corresponding Mansouri–Sexl formalism. Yet another novel attempt is to describe an unprecedented variation of the Kennedy–Thorndike experiment employing different refractive media for the interferometer arms. We will also demonstrate the advantages of deferring the expansion of the Mansouri–Sexl parameters a, b, and d as long as possible, thus obtaining a higher level of precision in deriving the violations.PACS No.: 03.30.+p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».