Soil water dynamics and hydrophysical properties of regenerating <i>Sphagnum</i> layers in a cutover peatland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The physical and hydrological conditions in extracted peatlands often act as barriers to the regeneration of the keystone peat‐forming genus Sphagnum . Although previous work has suggested that Sphagnum mosses regenerating on cutover peat surfaces quickly become vulnerable to water stress as the thickness of the regenerated layer increases, uncertainties regarding the storage and transmission properties of this layer and how these might evolve over time have made this assertion difficult to evaluate. This study investigates the hydrophysical properties and hydrological behaviour of regenerating Sphagnum layers ranging from 3 to 43 years in age using both field and laboratory methods. The >40‐year‐old regenerated layers had significantly ( p < 0.001) higher bulk density and retention capacity in the 5‐cm‐thick basal layer directly overlying the cutover peat than the newer (<10 year old) regenerated layers. Capillarity was a much stronger control on surficial water content ( θ ) than precipitation, which was poorly retained in the Sphagnum canopy, suggesting that regulation of water table position is an effective method of controlling θ as a means of optimizing productivity. In general, the θ sustained at a given water table position decreased as regenerated layer thickness increased. Analysis of water table position relative to the former cutover peat surface in different areas of the site suggests that the soil water dynamics of the >40‐year‐old regenerated layers may be becoming increasingly similar to those of a natural bog peatland. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».