Cysteine Mutagenesis and Computer Modeling of the S6 Region of an Intermediate Conductance IKCa Channel
Notice bibliographique
Résumé
Cysteine-scanning mutagenesis (SCAM) and computer-based modeling were used to investigate key structural features of the S6 transmembrane segment of the calcium-activated K(+) channel of intermediate conductance IKCa. Our SCAM results show that the interaction of [2-(trimethylammonium)ethyl] methanethiosulfonate bromide (MTSET) with cysteines engineered at positions 275, 278, and 282 leads to current inhibition. This effect was state dependent as MTSET appeared less effective at inhibiting IKCa in the closed (zero Ca(2+) conditions) than open state configuration. Our results also indicate that the last four residues in S6, from A283 to A286, are entirely exposed to water in open IKCa channels, whereas MTSET can still reach the 283C and 286C residues with IKCa maintained in a closed state configuration. Notably, the internal application of MTSET or sodium (2-sulfonatoethyl) methanethiosulfonate (MTSES) caused a strong Ca(2+)-dependent stimulation of the A283C, V285C, and A286C currents. However, in contrast to the wild-type IKCa, the MTSET-stimulated A283C and A286C currents appeared to be TEA insensitive, indicating that the MTSET binding at positions 283 and 286 impaired the access of TEA to the channel pore. Three-dimensional structural data were next generated through homology modeling using the KcsA structure as template. In accordance with the SCAM results, the three-dimensional models predict that the V275, T278, and V282 residues should be lining the channel pore. However, the pore dimensions derived for the A283-A286 region cannot account for the MTSET effect on the closed A283C and A286 mutants. Our results suggest that the S6 domain extending from V275 to V282 possesses features corresponding to the inner cavity region of KcsA, and that the COOH terminus end of S6, from A283 to A286, is more flexible than predicted on the basis of the closed KcsA crystallographic structure alone. According to this model, closure by the gate should occur at a point located between the T278 and V282 residues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».