Acute local subcutaneous VEGF<sub>165</sub> injection for augmentation of skin flap viability: efficacy and mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Distal skin ischemic necrosis is a common complication in skin flap surgery. The pathogenesis of skin flap ischemic necrosis is unclear, and there is no clinical treatment available. Here, we used the 4 x 10 cm rat dorsal skin flap model to test our hypothesis that subcutaneous injection of vascular endothelial growth factor 165 (VEGF165) in skin flaps at the time of surgery is effective in augmentation of skin flap viability, which is associated with an increase in nitric oxide (NO) production, and the mechanism involves 1) an increase in skin flap blood flow in the early stage after surgery and 2) enhanced angiogenesis subsequently to sustain increased skin flap blood flow and viability. We observed that subcutaneous injection of VEGF165 in skin flaps at the time of surgery increased skin flap viability in a dose-dependent manner. Subcutaneous injection of VEGF165 at the dose of 2 microg/flap increased skin flap viability by 28% (P < 0.05; n = 8). Over 80% of this effect was blocked by intramuscular injection of the NO synthase (NOS) inhibitor Nomega-nitro-L-arginine (13 mg/kg) 45 min before surgery (P < 0.05; n = 8). The VEGF165 treatment also increased skin flap blood flow (2.68 +/- 0.63 ml x min(-1) x 100 g(-1)) compared with the control (1.26 +/- 0.10 ml x min(-1) x 100 g(-1); P < 0.05, n = 6) assessed 6 h postoperatively. There was no change in skin flap capillary density at this time point. VEGF165-induced increase in capillary density (32.2 +/- 1.1 capillaries/mm2; P < 0.05, n = 7) compared with control (24.6 +/- 1.4 capillaries/mm2) was seen 7 days postoperatively. There was also evidence to indicate that VEGF165-induced NO production in skin flaps was stimulated by activation of NOS activity followed by upregulation of NOS protein expression. These observations support our hypothesis and for the first time provide an important insight into the mechanism of acute local VEGF165 protein therapy in mitigation of skin flap ischemic necrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».