Notice bibliographique
Résumé
“AUNT MARTHA’S SHEEP” (Taft 1986), “The Badger Drive” (Ashton), “Tickle Cove Pond” (Hiscock); all are songs that, taken from folk tradition in Newfoundland, have become local icons. Among others that have achieved this status is “She’s Like the Swallow.” It appears never to have been widely known and sung in oral tradition. Indeed, since Maud Karpeles first collected it in 1930, only five other texts from four other singers, and three other melodies have been reported by folksong researchers. Like the three other songs mentioned above, it has only been reported from oral tradition in Newfoundland. In spite of this original rarity, today it is well known as an old Canadian folksong of English origins. Its first and still the most important primary printing was in Karpeles’s 1934 songbooks, with R. Vaughan Williams’s setting of the music. Edith Fowke and Richard Johnston reprinted it in their 1954 book Folksongs of Canada, still widely used in schools today. In 1965 Kenneth Peacock published a longer text, set to a very similar melody, in Songs of the Newfoundland Outports. All subsequent popular and art music interpretations of the song can be traced to these key publications. Yet the song as published differs from the song as it was originally documented in oral tradition. This paper traces the research history of the song, examines the historical and intellectual processes that led to the differences between the song as recovered and the song as published, and seeks to answer these questions: What are the meanings of the song, and how did the preservation process alter them? When Karpeles collected “She’s Like the Swallow” in 1930, Newfoundland was a self-governing dominion. By the time of its first publication, Newfoundland had reverted to colonial status, and was being governed by an appointed commission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».