MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155642639 · doi:10.1139/g00-053

Ubiquity of the St chloroplast genome in St-containing Triticeae polyploids

2000· article· en· W2155642639 sur OpenAlexvenueno aff
Margaret G. Redinbaugh, Thomas A. Jones

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriticeaeNdhFBiologyPolyploidGenomeChloroplast DNAPloidyNuclear DNAGeneticsNuclear geneNon-Mendelian inheritanceBotanyGeneMitochondrial DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interspecific hybridization occurs between Tritceae species in the grass family (Poaceae) giving rise to allopolyploid species. To examine bias in cytoplasmic DNA inheritance in these hybridizations, the sequence of the 3' end of the chloroplast ndhF gene was compared among 29 allopolyploid Triticeae species containing the St nuclear genome in combination with the H, I, Ns, P, W, Y, and Xm nuclear genomes. These ndhF sequences were also compared with those from diploid or allotetraploid Triticeae species having the H, I, Ns, P, W, St, and Xm genomes. The cpDNA sequences were highly similar among diploid, allotetraploid, allohexaploid, and allooctoploid Triticeae accessions containing the St nuclear genome, with 0-6-nucleotide (nt) substitutions (0-0.8%) occurring between pairs of species. Neighbor-joining analysis of the sequences showed that the ndhF DNA sequences from species containing the St nuclear genome formed a strongly supported clade. The data indicated a strong preference for cpDNA inheritance from the St nuclear genome-containing parent in hybridizations between Triticeae species. This preference was independent of the presence of the H, I, Ns, P, W, and Xm nuclear genomes, the geographic distribution of the species, and the mode of reproduction. The data suggests that hybridizations having the St-containing parent as the female may be more successful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207