Etienne de la Boétie. Sage révolutionnaire et poète périgourdin: Actes du Colloque International Duke University, 26-28 mars 1999
Notice bibliographique
Résumé
passages qui concernent l'influence italienne sur le monde des écrivains et de l'imprimerie lyonnais ainsi qu'une analyse de l'Epistre qui tient compte de son contexte littéraire et biographique.Ensuite, Colette Winn explique les raisons du choix de Marguerite de Cambis, c'est-à-dire l'intérêt que portent son père et son mari à la matière, les origines italiennes des Boccace, des Rossi et des Cambis, et le thème de la vie à l'étranger.D'un grand intérêt sont les passages sur la méthode de traduction qui, pour Marguerite de Cambis, consiste surtout en un souci de la fidélité qui est équilibré par certains changements stylistiques, nécessaires selon Colette Winn, et parfaitement dans le cadre des recommandations théoriques de l'époque.Ce sont surtout la précision et la clarté qui sembleraient guider la traductrice à rendre la prose de Boccace parfois elliptique (p.lxvii).Également incluses dans cette édition sont des annexes avec une liste de traductrices du XVI e et du premier XVII e siècles, un excellent glossaire, un index des noms propres et une bibliographie extensive.Ce volume, à savoir la traduction de Marguerite de Cambis avec une abondance d'informations supplémentaires, illumine les liens culturels entre la France et l'Italie à l'époque humaniste par un travail qui profite à la fois à l'histoire du livre et à l'analyse littéraire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».