Etienne de la Boétie. Sage révolutionnaire et poète périgourdin: Actes du Colloque International Duke University, 26-28 mars 1999
Bibliographic record
Abstract
passages qui concernent l'influence italienne sur le monde des écrivains et de l'imprimerie lyonnais ainsi qu'une analyse de l'Epistre qui tient compte de son contexte littéraire et biographique.Ensuite, Colette Winn explique les raisons du choix de Marguerite de Cambis, c'est-à-dire l'intérêt que portent son père et son mari à la matière, les origines italiennes des Boccace, des Rossi et des Cambis, et le thème de la vie à l'étranger.D'un grand intérêt sont les passages sur la méthode de traduction qui, pour Marguerite de Cambis, consiste surtout en un souci de la fidélité qui est équilibré par certains changements stylistiques, nécessaires selon Colette Winn, et parfaitement dans le cadre des recommandations théoriques de l'époque.Ce sont surtout la précision et la clarté qui sembleraient guider la traductrice à rendre la prose de Boccace parfois elliptique (p.lxvii).Également incluses dans cette édition sont des annexes avec une liste de traductrices du XVI e et du premier XVII e siècles, un excellent glossaire, un index des noms propres et une bibliographie extensive.Ce volume, à savoir la traduction de Marguerite de Cambis avec une abondance d'informations supplémentaires, illumine les liens culturels entre la France et l'Italie à l'époque humaniste par un travail qui profite à la fois à l'histoire du livre et à l'analyse littéraire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".