Leaf cutter ants: a possible missing source of biogenic halocarbons
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context. With large reductions in anthropogenic emissions of many ozone-depleting gases in response to the Montreal Protocol, gases with biogenic sources have become relatively more important in recent years. The global budgets of the biogenic halocarbons are unbalanced with known sinks outweighing sources, suggesting that additional natural sources are required to balance the budgets. In the present study, an investigation has been carried out to determine the importance of leaf cutter ants as a missing source of the biogenic halocarbons, which will reduce the discrepancy of the global budget of the halocarbons. Abstract. Leaf cutter ant colonies are shown to be a potentially significant new source of biogenic halocarbons. Fungus cultivated by these ant species may emit CH3Br, CH3I, CH3Cl, CH2Cl2 and CHCl3 in significant quantities, contributing to their respective global atmospheric budgets. The study suggests that the mixing ratios of CH3Br, CH3I, CH3Cl, CH2Cl2 and CHCl3 in the ant colony under test were significantly higher than background levels, by on average a factor of 1.5–5.0. Sampling was carried out during three stages of ant colony development (new, moderately active and highly active) and it was found that levels of these halocarbons were elevated during the active phases of the ant colony life cycle. A very rough estimate of the possible emission of CH3Br, CH3I, CH3Cl, CH2Cl2 and CHCl3 from ant colonies globally are 0.50, 0.02, 0.80, 0.15 and 0.22 Gg year–1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».