MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156008341 · doi:10.1371/journal.pgen.1004752

Gene Pathways That Delay Caenorhabditis elegans Reproductive Senescence

2014· article· en· W2156008341 sur OpenAlexfundno aff
Meng C. Wang, Holly D. Oakley, Christopher E. Carr, Jessica N. Sowa, Gary Ruvkun

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingSimon Fraser UniversityEllison Medical FoundationBurroughs Wellcome Fund
Mots-clésBiologySenescenceLongevityCaenorhabditis elegansGeneticsGeneRNA interferenceSomatic cellKlothoCell biologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reproductive senescence is a hallmark of aging. The molecular mechanisms regulating reproductive senescence and its association with the aging of somatic cells remain poorly understood. From a full genome RNA interference (RNAi) screen, we identified 32 Caenorhabditis elegans gene inactivations that delay reproductive senescence and extend reproductive lifespan. We found that many of these gene inactivations interact with insulin/IGF-1 and/or TGF-β endocrine signaling pathways to regulate reproductive senescence, except nhx-2 and sgk-1 that modulate sodium reabsorption. Of these 32 gene inactivations, we also found that 19 increase reproductive lifespan through their effects on oocyte activities, 8 of them coordinate oocyte and sperm functions to extend reproductive lifespan, and 5 of them can induce sperm humoral response to promote reproductive longevity. Furthermore, we examined the effects of these reproductive aging regulators on somatic aging. We found that 5 of these gene inactivations prolong organismal lifespan, and 20 of them increase healthy life expectancy of an organism without altering total life span. These studies provide a systemic view on the genetic regulation of reproductive senescence and its intersection with organism longevity. The majority of these newly identified genes are conserved, and may provide new insights into age-associated reproductive senescence during human aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207