Composite Conserved Promoter–Terminator Motifs (PeSLs) that Mediate Modular Shuffling in the Diverse T4-Like Myoviruses
Notice bibliographique
Résumé
The diverse T4-like phages (Tquatrovirinae) infect a wide array of gram-negative bacterial hosts. The genome architecture of these phages is generally well conserved, most of the phylogenetically variable genes being grouped together in a series hyperplastic regions (HPRs) that are interspersed among large blocks of conserved core genes. Recent evidence from a pair of closely related T4-like phages has suggested that small, composite terminator/promoter sequences (promoterearly stem loop [PeSLs]) were implicated in mediating the high levels of genetic plasticity by indels occurring within the HPRs. Here, we present the genome sequence analysis of two T4-like phages, PST (168 kb, 272 open reading frames [ORFs]) and nt-1 (248 kb, 405 ORFs). These two phages were chosen for comparative sequence analysis because, although they are closely related to phages that have been previously sequenced (T4 and KVP40, respectively), they have different host ranges. In each case, one member of the pair infects a bacterial strain that is a human pathogen, whereas the other phage's host is a nonpathogen. Despite belonging to phylogenetically distant branches of the T4-likes, these pairs of phage have diverged from each other in part by a mechanism apparently involving PeSL-mediated recombination. This analysis confirms a role of PeSL sequences in the generation of genomic diversity by serving as a point of genetic exchange between otherwise unrelated sequences within the HPRs. Finally, the palette of divergent genes swapped by PeSL-mediated homologous recombination is discussed in the context of the PeSLs' potentially important role in facilitating phage adaption to new hosts and environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».