MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156064797 · doi:10.1128/mbio.00579-12

EvolutionaryGenomics of Salmonellaenterica Subspecies

2013· article· en· W2156064797 sur OpenAlexaff
Prerak Desai, Steffen Porwollik, Fred Long, Pui Cheng, Aye Wollam, Sandra W. Clifton, George M. Weinstock, Michael McClelland

Notice bibliographique

RevuemBio · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthUnited States - Israel Binational Agricultural Research and Development FundU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSubspeciesSalmonella entericaBiologyPhylogeneticsNonsynonymous substitutionEvolutionary biologyGeneGenomeGeneticsPhylogenetic treeZoologyEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Six subspecies are currently recognized in Salmonella enterica. Subspecies I (subspecies enterica) is responsible for nearly all infections in humans and warm-blooded animals, while five other subspecies are isolated principally from cold-blooded animals. We sequenced 21 phylogenetically diverse strains, including two representatives from each of the previously unsequenced five subspecies and 11 diverse new strains from S. enterica subspecies enterica, to put this species into an evolutionary perspective. The phylogeny of the subspecies was partly obscured by abundant recombination events between lineages and a relatively short period of time within which subspeciation took place. Nevertheless, a variety of different tree-building methods gave congruent evolutionary tree topologies for subspeciation. A total of 285 gene families were identified that were recruited into subspecies enterica, and most of these are of unknown function. At least 2,807 gene families were identified in one or more of the other subspecies that are not found in subspecies I or Salmonella bongori. Among these gene families were 13 new candidate effectors and 7 new candidate fimbrial clusters. A third complete type III secretion system not present in subspecies enterica (I) isolates was found in both strains of subspecies salamae (II). Some gene families had complex taxonomies, such as the type VI secretion systems, which were recruited from four different lineages in five of six subspecies. Analysis of nonsynonymous-to-synonymous substitution rates indicated that the more-recently acquired regions in S. enterica are undergoing faster fixation rates than the rest of the genome. Recently acquired AT-rich regions, which often encode virulence functions, are under ongoing selection to maintain their high AT content. IMPORTANCE We have sequenced 21 new genomes which encompass the phylogenetic diversity of Salmonella, including strains of the previously unsequenced subspecies arizonae, diarizonae, houtenae, salamae, and indica as well as new diverse strains of subspecies enterica. We have deduced possible evolutionary paths traversed by this very important zoonotic pathogen and identified novel putative virulence factors that are not found in subspecies I. Gene families gained at the time of the evolution of subspecies enterica are of particular interest because they include mechanisms by which this subspecies adapted to warm-blooded hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207