MITOCHONDRIAL PHYLOGEOGRAPHY AND CONSERVATION GENETICS OF WOLVERINE (GULO GULO) OF NORTHWESTERN NORTH AMERICA
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic impacts such as habitat conversion and fragmentation, in combination .with predator control and fur trapping, are responsible for substantial reductions in the ranges of many carnivores worldwide. The wolverine (Gulo gulo) is classified as vulnerable throughout the Holarctic Region by the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, is designated as endangered in eastern Canada, and has been petitioned twice for listing with the United States Fish and Wildlife Service. We examined genetic structure across populations in northwestern North America by using mtDNA sequences of the left domain of control region and the complete cytochrome-b gene (Cytb). Nucleotide diversity (π) and sequence divergence among haplotypes were low for both markers, whereas haplotype diversity (h) was generally high. Genetic divergence (Fst) values were significant, and high for control region (0.21), and moderate to high for Cytb (0.16). Globally, Eurasian and Scandinavian wolverines were distinguishable from North American. Within North America, the Kenai Peninsula, southeastern Alaska, and Nunavut populations were distinctive. Comparisons with studies based on nuclear markers reveal greater geographic structure in these maternally inherited mitochondrial markers, a finding consistent with male-biased dispersal in wolverines. Conservation plans for these medium-sized carnivores should emphasize maintenance of genetic diversity and recognize that successful dispersal of females between populations may be limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».