MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156190827 · doi:10.5430/jst.v2n6p23

Solid Tumors and Photobiomodulation: A Novel Approach to Induce Physiologically Reparative Homeostasis / Homeokinesis. Review

2012· article· en· W2156190827 sur OpenAlexvenueno aff
Luis Santana‐Blank, Elizabeth Rodríguez–Santana, Jesús A. Santana-Rodríguez, Karin E. Santana‐Rodríguez

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomeostasisNeuroscienceCancerCancer cellMedicineBioinformaticsBiologyCell biologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been argued that loss of homeostasis is what, in essence, allows cancer cells to divide and invade tissues. Hence, novel anticancer therapies should aim not only at killing cancer cells, but at reestablishing homeostasis /homeokinesis. This review aims to present and discuss evidence on the potential use of laser photobiomodulation in the treatment of solid tumors. We propose that, by supplying external electromagnetic (light) energy within parameters capable of powering and regulating electrochemical biological systems, photobiomodulation may help restore homeostasis/homeokinesis–inducing physiologically reparative effects for disease reversal in cancer and other complex diseases. This view is based on more than two decades of research, which indicates that light can modulate physiologic energy pathways and, in particular, ATP generation and signaling via the “classic” respiratory chain pathway and through light-water interactions in tissues and oxygen-independent mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207