La commandite des arts et de la culture par le secteur privé par opposition au secteur public : qu'en pensent les consommateurs?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Nous avons tenté, dans cette recherche, de mieux comprendre les perceptions et les attitudes des consommateurs face à la commandite d’événements à caractère artistique et culturel, domaine négligé par les chercheurs. Les politiques culturelles québécoises se caractérisant par la participation de différents types de commanditaires, le secteur privé, bien sûr, mais aussi le secteur public, il nous a semblé important d’étudier ce contexte. L’objectif de l’étude consistait à vérifier les effets de certains facteurs – le type de commanditaire, la nature de l’événement artistique et culturel, le lien entre les deux parties et la nature de la commandite – sur l’évaluation d’une commandite par le consommateur. L’analyse révèle que l’évaluation d’une commandite n’est pas la même selon le type de commanditaire; la commandite philanthropique est davantage appréciée que la commandite commerciale; le lien entre un commanditaire et un commandité n’est pas apprécié de la même façon selon le type de commanditaire; les commandites d’événements d’arts de la scène sont perçues différemment de celles d’événements d’arts du patrimoine; enfin, la nature populaire ou savante de l’événement influence l’appréciation de la commandite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».