Safety and Tolerability of Dalcetrapib††Conflicts of interest: Dr. Stein has received grants for studies of lipid-modifying agents, has received consulting fees and honoraria for professional input regarding agents to modify lipid profile, and/or has delivered lectures for the American Association for Clinical Chemistry, Washington, District of Columbia; Abbott Laboratories, Abbott Park, Illinois; AstraZeneca, Wilmington, Delaware; the United States Food and Drug Administration, Washington, District of Columbia; F. Hoffmann-La Roche Ltd., Basel, Switzerland; Isis Pharmaceuticals, Inc., Carlsbad, California; Merck & Co., Whitehouse Station, New Jersey; the National Lipid Association, Jacksonville, Florida; Novartis International AG, Basel Switzerland; Reliant Pharmaceuticals, Inc., Liberty Corner, New Jersey; Daiichi Sankyo Co., Ltd., Tokyo, Japan; Schering-Plough Corporation, Kenilworth, New Jersey; Takeda Pharmaceutical Company Ltd., Osaka, Japan; and Wyeth, Madison, New Jersey. Dr. Stroes has received consulting fees and honoraria from F. Hoffmann-La Roche Ltd. and Novartis International AG. Dr. Steiner has received consulting fees and honoraria from F. Hoffmann-La Roche Ltd.; Solvay, Brussels, Belgium; Ethypharm S.A., Saint-Cloud, France; and Merck Frosst Canada Ltd. (Kirkland, Quebec, Canada)/Schering-Plough Corporation. Dr. Buckley has received research grants from AstraZeneca; Merck Sharp & Dohme, Dublin, Ireland; and Pfizer, Inc., New York, New York. Dr. Buckley has received honoraria and consulting fees and/or delivered lectures for AstraZeneca; Bristol-Myers Squibb, New York, New York; F. Hoffmann-La Roche Ltd.; Novartis International AG; Pfizer, Inc.; and Sanofi-Aventis, Paris, France. Dr. Capponi has received consulting fees and honoraria from F. Hoffmann-La Roche Ltd. Dr. Burgess is an employee of Hoffmann-La Roche Inc., Nutley, New Jersey. Drs. Niesor and Kallend are employees of F. Hoffmann-La Roche Ltd. Dr. Kastelein has received research grants, honoraria, or consulting fees for professional input and/or has delivered lectures for Pfizer, Inc.; Merck Sharp & Dohme; F. Hoffmann-La Roche Ltd.; Novartis International AG; Isis Pharmaceuticals, Inc.; Kowa Pharmaceutical Company Ltd., Nagoya, Japan; Schering-Plough Corporation; and AstraZeneca.
Notice bibliographique
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».