MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156323494 · doi:10.1109/glocomw.2010.5700440

Joint admission control and resource allocation with GoS and QoS in LTE uplink

2010· article· en· W2156323494 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of serviceTelecommunications linkComputer scienceAdmission controlComputer networkResource allocationBlocking (statistics)Resource management (computing)Scheme (mathematics)Resource (disambiguation)Service (business)Call Admission ControlJoint (building)TelecommunicationsEngineeringWirelessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an admission control (AC) scheme is proposed for handling multiclass Grade of Service (GoS) and Quality of Service (QoS) in Uplink Long Term Evolution (LTE) systems. GoS requirement in conjunction with QoS has been seldom taken into account in previous admission control and resource allocation algorithms for LTE uplink. We propose a novel algorithm for handling the priorities while fulfilling the QoS objective of all granted requests. It corresponds to a solution that combines resource allocation and admission control properties to satisfy the GoS and QoS objectives. Call blocking probability, call outage probability, system capacity and number of effectively served requests are used as performance metrics. Numerical results show that it is possible to manage a priority scheme which satisfies the QoS constraints of all granted requests without any system capacity loss, when comparing to previous algorithms. Furthermore, the proposed AC algorithm gain, for the most sensitive traffic, can be around 20% over the reference AC algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207