MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156439738 · doi:10.1177/0896920510392078

Urban Workers’ Leisure Culture and the ‘Public Sphere’: A Study of the Transformation of the Workers’ Cultural Palace in Reform-Era China

2011· article· en· W2156439738 sur OpenAlexaff
Guoxin Xing

Notice bibliographique

RevueCritical Sociology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic sphereChinaPoliticsClass consciousnessWorking classSociologyPublic spaceGender studiesMiddle classConsciousnessClass (philosophy)Chinese culturePolitical scienceLawPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article looks into urban Chinese working-class leisure culture through a case study of the transformed Workers’ Cultural Palace in Zhengzhou in Henan province. Making timely and engaging contribution to the discussion on changing working-class subjectivities in post-Mao China, the author investigates Zhengzhou workers’ cultural and communicative activities, including songs, dramas and political discussions in an urban space. The case study provides hints of a re-politicized space which constitutes a public sphere, attended by the working class, of free discussion on class inequalities and related issues. In the emergent public sphere inhabited by urban workers, class consciousness is nurtured as distinct from the Chinese middle class. The findings point to contested public spheres in China’s increasingly class-divided society and the return of class politics at the bottom rungs, taking issue with seemingly conventional wisdom purporting to declare the end of class in practical Chinese politics and scholarly Chinese studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical SociologyMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207