In Human Leukemia Cells Ephrin-B–Induced Invasive Activity Is Supported by Lck and Is Associated with Reassembling of Lipid Raft Signaling Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Proteins of the ephrin-B group operate in nonlymphoid cells through the control of their migration and attachment, and are crucial for the development of the vascular, lymphatic, and nervous systems. Ephrin-B activity is deregulated in various nonlymphoid malignancies; however, their precise role in cancer has only started to be addressed. We show here that ephrin-B1, a member of the ephrin-B group, is expressed in pediatric T-cell leukemias, including leukemia cell line Jurkat. Treatment of Jurkat cells with ephrin-B-stimulating EphB3 enhances ephrin-B1 phosphorylation and induces its relocalization into lipid rafts. These events are mediated by the T lineage-specific kinase, Lck, as ephrin-B1 phosphorylation and lipid raft association are blocked in the Lck-deficient clone of Jurkat, JCAM1.6. Ephrin-B1 also induces colocalization of the CrkL and Rac1 cytoskeleton regulators and initiates in leukemic cells a strong repulsive response. The absence of Lck blocks ephrin-B1-induced signaling and repulsion, confirming the essential role for Lck in ephrin-B1-mediated responses. This shows a new role for ephrin-B1 in the regulation of leukemic cells through the Lck-dependent Rac1 colocalization with its signaling partner, CrkL, in lipid rafts. In agreement with its repulsive action, ephrin-B1 seems to support metastatic properties of leukemic cells, as suppression of ephrin-B1 signaling inhibits their invasiveness. Because ephrin-B1-activating EphB proteins are ubiquitously expressed, our findings suggest that ephrin-B1 is likely to play an important role in the regulation of malignant T lymphocytes through the control of lipid-raft-associated signaling, adhesion, and invasive activity, and therefore may represent a novel target for cancer treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».