Interpretation of axial Statnamic load test using an automatic signal matching technique
Notice bibliographique
Résumé
The Statnamic (STN) load test is characterized by a relatively long duration and low pile velocity and acceleration compared with the dynamic load test. The estimation of the static capacity of piles and their static performance characteristics from dynamic loading tests usually requires a signal matching process. In this process, the soil parameters are varied until an acceptable match between the computed and measured responses is achieved. The soil properties obtained are then used to characterize the static behaviour of the pile. In this paper, an approach is presented to analyze the response of flexible and rigid piles during the STN load test. In this approach, a one-dimensional model is used to represent the pile-soil system accounting for nonlinear soil behaviour, slippage at the pile-soil interface, and energy dissipation through wave propagation and different types of damping. The postpeak resistance of certain types of soils is also considered in the analysis. An automatic matching technique (AMT) was developed to facilitate the signal matching process for the analysis of pile response during the STN load test. The proposed AMT has several advantages, including reducing the bias in the results due to the initial selection of the soil parameters; increasing the accuracy and reliability of computed pile capacity; and reducing computational time, thus allowing for the analysis of the test results in the field. It is then possible to compute the pile capacity and make a timely decision on its suitability. The proposed approach was used to analyze the results of six STN load tests, and the comparison between the measured and computed results was good.Key words: piles, Statnamic, pile load test, signal matching, transient load, capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».