DNA Damage Recognition in the Rat Zygote Following Chronic Paternal Cyclophosphamide Exposure
Notice bibliographique
Résumé
The detrimental effects of preconceptional paternal exposure to the alkylating anticancer agent, cyclophosphamide, include aberrant epigenetic programming, dysregulated zygotic gene activation, and abnormalities in the offspring that are transmitted to the next generation. The adverse developmental consequences of genomic instabilities transmitted via the spermatozoon emphasize the need to elucidate the mechanisms by which the early embryo recognizes DNA damage in the paternal genome. Little information exists on DNA damage detection in the zygote. We assessed the impact of paternal cyclophosphamide exposure on phosphorylated H2AX (gammaH2AX) and poly(ADP-ribose) polymerase-1(PARP-1), biomarkers of DNA damage, to determine the capacity in the rat zygote to recognize genomic damage and initiate a response to DNA lesions. An amplified biphasic gammaH2AX response was triggered in the paternal pronucleus in zygotes sired by drug-treated males; the maternal genome was not affected. PARP-1 immunoreactivity was substantially elevated in both parental genomes, coincident with the second phase of gammaH2AX induction in embryos sired by cyclophosphamide-exposed spermatozoa. Thus, paternal exposure to a DNA damaging agent rapidly activates signals implemental for DNA damage recognition in the zygote. Inefficient repair of DNA lesions may lead to persistent alterations of the histone code and chromatin integrity, resulting in aberrant embryogenesis. We propose that the response of the early embryo to disturbances in spermatozoal genomic integrity plays a vital role in determining its outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».