Small Molecule Activation by POCOP‐Nickel Complexes
Notice bibliographique
Résumé
This contribution describes the reactivities of CO2 , CO, O2 , and ArNC with the pincer-type complexes [(κ(P) ,κ(C) ,κ(P') -POC sp 3OP)NiX] (POC sp 3OP=(R2 POCH2 )2 CH; R=iPr; X=OSiMe3 , NArH; Ar=2,6-iPr2 C6 H3 ). Reaction of the amido derivative with CO2 and CO leads to a simple insertion into the NiN bond to give stable carbamate and carbamoyl derivatives, respectively, the pincer ligand backbone remaining intact in both cases. In contrast, the analogous reactions with the siloxide derivative produced kinetically labile insertion products that either revert to the starting material (in the case of CO2 ) or react further to give the mixed-valent, dinickel species [(POC sp 3OP)Ni(II) {μ,κ(O) ,κ(P) ,κ(P') -OCOCH(CH2 CH2 OPR2 )2 }Ni(0) (CO)2 ]. The zero-valent center in the latter compound is ligated by a new ligand arising from transformation of the POC sp 3OP ligand backbone. The carbonylation and carboxylation of the siloxido derivative also produced minor quantities of a side-product identified as the trinickel species, [{(η(3) -allyl)Ni(μ(O) ,κ(P) -R2 PO)2 }2 Ni], arising from total dismantling of the POC sp 3OP ligand. Similar reactivities were observed with isonitrile, ArNC: reaction with the siloxido derivative resulted in a complex sequence of steps involving initial insertion, a 1,3-hydrogen shift, and an Arbuzov rearrangement to give [Ni(CNAr)4 ] and a methacrylamide based on fragments of the POC sp 3OP ligand. Oxygenation of the amido and siloxido derivatives led to the phosphinate derivative, [(POC sp 3OP)Ni(OP(O)R2 )], arising from oxidative transformation of the original ligand frame; the reaction with the Ni-NHAr derivative also gave ArHNP(O)R2 through a complex NP bond-forming reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».