MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156668142 · doi:10.4271/2006-01-3169

Evaluation of Alternatives to Electrodeposited Cadmium for Threaded Fastener Applications

2006· article· en· W2156668142 sur OpenAlexaboutno aff
Lingqiu Zeng, E. Monserratt, Luke Haylock, R. H. Gurrola, Don Youngblood, C. J. Brown, Mark W. Smith

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFastenerComputer scienceMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium (Cd) plating offers good corrosion resistance, lubricity, solderability, adhesion, and ductility, as well as consistent torque-tension and uniform thickness on components with complex geometries. However, the intrinsic Environmental, Health, and Safety issues associated with Cd have driven many users to seek alternatives. Currently, various Cd replacement teams/programs such as the Joint Group on Pollution Prevention (JG-PP)/Boeing, the Joint Cadmium Alternatives Team (JCAT), the Canadian Cadmium Replacement Program (CCRP), and the REFOCUS Program (AEA Technology, European) have been investigating alternatives to Cd plating. Some of the current coatings being considered in the aerospace industry include Zn-Ni alloy plating, electrodeposited aluminum, electroless nickel, nickel composite, and molten salt aluminum manganese (Al-Mn). Each option has its own particular characteristics; however, most experiments have been conducted on aerospace structural panels or components. There is a need to evaluate various alternative coatings for complex geometries such as threaded fasteners. To this end, Lockheed Martin Aeronautics and Alcoa Fastening Systems have teamed to evaluate Cd alternatives for threaded fasteners used in the inlet of F-16 aircraft. One F-16 manufacturing process generates Cd dust from the fastener heads during sanding. The United States Air Force has funded Lockheed Martin Aeronautics to qualify a replacement for the Cd. The primary fasteners in question are NAS 1580 and NAS 4452 fasteners. Four candidate coatings were selected for evaluation: electroless nickel (EN), electroless nickel composite (EN-PTFE), electrodeposited surface mineralization based zinc-nickel (Zn-Ni), and electroplated aluminum (Al). Stress corrosion, salt spray (fog) tests, torque-tension relationship, locking and breakaway torque measurements, and push-in and interference tests were used to evaluate alternatives to Cd coatings used for corrosion protection and lubricity on threaded parts. For comparison, Cd plated fasteners were tested at equivalent conditions as the controls. Testing results showed that the surface mineralization based Zn-Ni coating best seems to mimic the overall characteristics of fasteners coated with cadmium. However, no one coating appears to offer the same broad range of properties as Cd plating. Salt spray tests indicated that EN and EN-PTFE exhibited red rust after 96 hours exposure. However, EN-PTFE demonstrated the best coefficient of friction feature, having the least overall torque to achieve the required tension. During torque tension tests, Zn-Ni performed nearly as well as Cd plating. Locking and break-away tests showed that Zn-Ni, EN-PTFE, and Cd nut/bolt sets meet the specification requirements. Al, Zn-Ni, and Cd showed acceptable resistance to stress corrosion up to 400 hours. However, only Al passed the 587 hours consistent load stress corrosion tests. Push-in tests revealed Cd plating required the minimum load to insert fasteners into aluminum structure with interference, followed by Zn-Ni. Furthermore, cross-sectional metallurgical examinations and interference tests were conducted to evaluate coating characteristics and adhesion strength between substrate and coating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207