266 ANTIOXIDANT CAPACITY OF BOAR SEMINAL PLASMA
Notice bibliographique
Résumé
It has been established that antioxidants in seminal plasma play an important role in protecting the spermatozoa against oxidative stress-induced damage. This study was conducted to measure the total antioxidant capacity (TAC) of boar seminal plasma. Fifty-four ejaculates were collected from 17 mature boars of proven fertility by the gloved-hand technique. Ejaculates were collected separately in different fractions (pre-sperm, sperm-rich, and post-sperm) according to their macroscopic (color) characteristics. After centrifugation (2400g for 3 min), the sperm pellet was discarded; the supernatant was recentrifuged and filtered through a 10-µm nylon mesh filter to remove debris or clumped spermatozoa. The seminal plasma was frozen at -20°C until further use. After thawing at room temperature, seminal plasma aliquots of 5 µL were immediately assessed for total antioxidant capacity. TAC was measured using the ABTS/H2O2/HRP decoloration method (Cano A et al. 2000 Redox Report 5, 365–370) which allows differentiation between hydrophilic and lipophilic antioxidant activity capacity. TAC units were expressed as micromolar (µM) Trolox equivalents. Data were analyzed using ANOVA. Only the hydrophilic activity was measurable, with the lipophilic activity being undetected. The overall TAC of seminal samples (mean ± SEM) was 1623.7 ± 56.28 µM, ranging from 674 to 2428 µM. Different TACs were observed among males (P < 0.05) and between ejaculates of the same male (P < 0.05). Ejaculate fraction had a significant effect (P < 0.001) on the TAC levels. The post-sperm fraction had a significantly lower TAC level (1104.09 ± 57.66 µM) than the pre-sperm and sperm-rich fractions (1611.95 ± 153.68 µM and 1356.136 ± 72.47 µM, respectively, P < 0.001). In conclusion, hydrophilic antioxidant activity represented the main contribution to the TAC in boar seminal plasma, showing differences among males, between ejaculates of the same male, and also between the different ejaculate fractions. This work was supported by CICYT (AGF98-0533; AGL01-0471) and INIA (RZ01-019).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».