MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156804468

Experimental comparison between autofluorescence spectra of constrained fresh and cryopreserved arteries.

2005· article· en· W2156804468 sur OpenAlexaff
Christophe Choserot, Emilie Péry, Jean-Christophe Goebel, Dominique Dumas, Jacques Didelon, Jean‐François Stoltz, Walter Blondel

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutofluorescenceArterial wallCryopreservationTraction (geology)Biomedical engineeringStenosisMaterials scienceSurgeryMedicineCardiologyOpticsPhysicsMechanical engineeringBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of mechanical properties of the arterial wall is an important step in the comprehension of the vascular physiopathological functioning. However, cryopreserving biological tissues using very low temperatures can induce biological and structural modifications which may involve complications (dilatation, bursting, stenosis) after reimplantation. Many procedures of mechanical tests (traction, dilatation) developed in research allow us to comprehend and analyse rheological behaviour of the arterial wall. The study presented in this article offers a new perspective to detect changes of mechanical properties of cryopreserved arterial samples. In fact, the original idea is to couple a mechanical test bed (uniaxial traction of arterial rings) with spectroscopic measurements (autofluorescence) for the purpose of correlating mechanical modifications and spectral variations. Ultimately, this new approach could lead to develop a device allowing atraumatic and contactless optical examinations of arterial graft to determine its mechanical state before reimplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207